和我们一样 以前的帖子 据称,无人机的商业用途,或小型无人机系统(SUAS),用于城市房地产和建筑,并在纽约市议会通过的情况下获得了一些牵引力 账单 要求建筑物(DOB)研究使用SUAS检查建筑立面的可行性。通过这项新条例草案,以及其他大都市城市肯定遵循诉讼,众多公众最前沿的最大问题之一是隐私。

想一想:如果在你的私人后院,被围栏,晒日光浴,你会如何觉得无人驾驶在你的房子里,你觉得无人驾驶吗?浇水你的花园?用孩子踢足球?或坐在你的桌子上,窗户徘徊的无人机?你的答案可能会休息 WHO 飞过无人机和 原因 他们飞过无人机。但是,通常,如果您喜欢美国的其他人,您可能会有一些隐私问题。作为纽约市议会的比例如上通过,公众希望了解这些增生无人机将如何影响他们的隐私以及这些无人机的法律限制。

联邦航空管理局(FAA)苏斯法规(第107部分)不涉及隐私问题。基本上,只要无人驾驶运营商符合运营限制并根据需要获得适当的豁免和权限,就没有其他联邦限制在保护公众隐私 - 即将到你的后院或办公室窗口前面你工作的摩天大楼。

如果您浏览公众对无人机和隐私的看法,一般(最近从去年的一项研究中的1,047名参与者在胚胎航空航空大学航空大学的最后一项研究中)大多数人都说他们并不担心爱好者,建设和真实房地产公司,但更关注政府,军事或执法经营的无人机,无标记的无人机产生最多的隐私问题。

那么我们在美国的隐私和无人间都在哪里?好吧,这是一个灰色的区域。如上所述,FAA的第107部分规则没有特别处理隐私问题,而FAA没有(并没有同意)规范苏亚如何收集人员或财产的数据。美国联邦航空局表示,在通过遥感技术或摄影收集信息之前,它“强烈鼓励所有[S] UAS飞行员检查本地和国家法律。”这会离开我们吗?公司应该在哪里寻找指导?

返回2016年,隐私小组和行业利益相关者参加全国电信&信息管理(NTIA)多利益相关方进程发布了一系列最佳商业和私人无人机的实践。与会者包括亚马逊,Auvsi,民主和技术中心,消费者科技协会,CTIA,FPF,英特尔,X(以前谷歌X),新美国开放式技术研究所,PrecisionHawk,Siia,小无UAV联盟和许多媒体组织。这些“最佳实践”包括:

  • 告知他人对无人机的使用(即,合理的情况下,向您预测使用无人机可以收集可识别数据的一般时间范围和区域的个人之前通知的人员);
  • 在操作无人机或收集和存储个人身份数据时显示护理(即,仅保留您必须在可能时保留和去识别信息的信息);
  • 限制可识别数据的使用和共享;
  • 保护可识别的数据;和,
  • 监测和遵守不断发展的联邦,州和当地无人机法律法规。

这是一个伟大的开始。此列表将我们带回隐私的基础知识。无论是来自消费者或员工的信息还是通过无人机收集的数据集合,都归结为透明度。但是,这些只是最佳实践 - 没有法律或法规。那么有问责制吗?我们正在努力;行业,美国联邦航空局,地方和国家立法者。现在,我们必须了解隐私和航空法的Smorgasbord,并将其应用于无人驾驶航班和数据收集。

从联邦角度来看,除非飞行员获得特殊豁免,否则FAA第107部分规则不允许在人们上飞行。例如,在纽约市,你会很难找到一条没有与人蜂拥而至的街道。此外,由于机场,纽约大部分都是控制B类空域的。再次飞行在这些领域,飞行员需要FAA授权。这并不是说FAA不会发出豁免或提供授权。

但是,美国联邦航空局现已提出了一项统治的人民。如果无人机落在三个新类别中,这条规则将允许无人机航班,这是基于伤害风险因素的三类之一。最高风险类别中的无人机将禁止悬停在人们的露天组件上,除非它们在封闭或限制接入区域,如体育场,并且已被告知无人机操作。此外,除了最低风险类别(即,重量为0.55磅或更低的无人机)之外,任何将用于人们的无人机必须承担识别其类别的标签。无人机的制造商称重超过.55磅的人希望他们有资格获得人们的航班必须证明无人机符合指定的冲击力阈值,并且不会含有露出螺旋桨或将切割人类皮肤的旋转部件。他们还必须提供试点指示,允许FAA检查,有程序通知FAA和公众安全缺陷,并保留与无人机相关的记录。注意:在此建议的规则中无处可行,是隐私解决。再次,行业和利益相关者必须权衡并创造一个标准,如果法律落后。

然而,最近,FAA还提出了关于SUA的远程识别的规则。该规则将有助于收集和存储某些数据,例如有关无人驾驶飞机及其控制站的身份,位置和高度。 FAA的评论期限于2020年3月2日刊登了拟议识别的拟议识别通知。美国联邦航空局现正瞄准2021年作为其远程ID计划的推出。它将允许警察,航空机构和其他公职人员通过广播唯一标识符来搜索无人机,并找出操作员是谁。这会让公众更容易吗?如果无人机在徘徊,没有标记,并且您致电当地警察局,可能会允许他们能够为个人运营商身份并采取行动。我们会看到未来的持有情况。

虽然无人机和隐私的未来尚不清楚,但仍然不断发展,有一件事是肯定的,确保无人机技术福利社会整体,建议的任何框架都应该包括隐私的眼睛。

这篇文章是由撰写的 Kathryn Rattigan. 也在我们的中共享 数据隐私+网络ecitientInsider 博客。如果您有兴趣获得影响数据隐私和安全性的开发的更新,我们会邀请您 订阅 to the blog.