在案件中发出的一致决定电气承包商公司v。宾夕法尼亚州的保险公司,SC 19105(2014)康涅狄格州最高法院最近宣布公共工程支付债券保证并未将其在债券索赔中丧失,以便在第90天的规定索赔中支付或拒绝索赔。该决定是在分包商带来的诉讼中发出,并代表支付债券担保人罗宾逊+ COLE辩护。该裁决解决了上级法院水平的决策的分裂,并澄清了索赔人和犯罪的道路规则。

法院应用了成熟的法定解释的教规,以发现法定语言指出担保人“在90天内”支付或拒绝索赔,缺乏对不合规的特定处罚,使得提供目录,而不是强制性的罚款。法院而不是找到隐含的违约条款,而不是在90天内没有收到付款或拒绝的索赔人,应该认为其索赔被拒绝,然后可以带来诉讼。法院的决定得到了公共政策考虑因素的支持,包括避免对索赔人的无意义的意外收获,这是由于担保人的非公正延误产生的索赔人。此外,法院还指出,担保人调查索赔的努力通常可以在索赔人及其债券校长等待信息时受到阻碍或延迟。

要了解有关此决策的更多信息,请阅读我们的文章“康涅狄格州最高法院驳回努力阅读公共工程支付债券法的违约责任条款.”