美国马萨诸塞州地方法院已经为建筑项目所有者,开发商,总承包商,分包商,供应商和卖方提供了有关有效获得建筑项目附加保险的有益提醒。

工厂Mut。英斯诉Skanska United States Bldg。,编号:18-cv-11700-DLC,2020年。 LEXIS 95403,地区法院裁定,根据建筑项目所有者的建筑商风险保险政策(以下简称“政策”),建筑项目的总承包商和分包商不是额外的被保险人。该建筑项目的总承包商及其分包商辩称,他们是根据马萨诸塞州的反代位原则而作为额外的被保险人,作为辩护,这可以防止保险人代为向自己的被保险人代偿这种保险人向其提供的风险类型。两名承包商针对他们提出的代位追偿行动提出简易判决,声称他们都是本保险单的额外被保险人。地方法院在驳回该项目的总承包商及其分包商基于其反代位辩护而作出即决判决的动议时,裁定该项目的总承包商及其分包商不符合本保单的附加被保险人,原因是:( 1)本保单下的其他被保险人是“在被保险人对被保险人造成的财产损失或损害的法律责任范围内”纯粹承担替代责任的人,地方法院认为该责任不适用于代位求偿行动中提出的无可争议的事实。 (2)该保单本身的语言似乎表明该保单仅适用于一个(而不是多个)被保险人,地方法院认为,该保单仅适用于建筑项目的所有者。结果,针对该项目总承包商及其分包商的代位求偿诉讼可能会继续进行,因为反代位规则不适用。

事实,情况和结果 工厂互助会 对于该项目的建设项目所有者,总承包商和分包商之间的纠纷是唯一的,但是其教训对于建设项目的任何一方都是通用的。在根据另一方的保险单获得额外的保险保障时,感兴趣的各方应谨慎行事,包括坚持接收基本保险单的副本,并由专业人员对该保险单进行审核( 例如 (例如,保险经纪人,风险管理人和/或律师),并获得有关是否应提供此类额外保险的意见。有兴趣确保自己实际上是另一方的保险合同下的其他被保险人的一方,不能仅仅通过接受该方被列为“其他被保险人”的保险证明书或依靠合同,协议,或一方有义务提供此类额外保险的采购订单。

正如我们从 工厂互助会,如果无法在其他可保事件之前确认保险范围,则可能会使当事方有可能由法官决定其额外的保险范围,而不是按预期在建设项目参与者及其各自的保险公司之中。