这是四部分系列中的第一篇文章“责任限制-房间里的大象。”

几乎每天在我的办公室中发生以下一种或多种情况:

  • 方案一:  业主客户给我发送了一份工业表格建造合同,并要求我在大乐透预测一注投标后但执行之前(或更糟的是,在大乐透预测一注出现问题之后)进行查看。合同包含对结果性损害的“标准”放弃。
  • 方案二:  承包商客户已经投标了一个大乐透预测一注,并要求我“保佑”与业主的合同(或者更糟的是该大乐透预测一注已经落后于进度),并且合同中包含“无延误损害赔偿”条款。
  • 方案三:  分包商客户向我发送了一份模板分包表格,该表格是在为承包商的私人大乐透预测一注定价后收到的。分包合同包括“有偿付款”条款,并禁止收回成本,除非承包商从业主那里收回(无论谁有过错)。

不可避免地,当我为我的客户标记这些条款时,他们告诉我,他们或者在初次介入时就没有考虑过此类风险,或者他们预计这些条款不会给他们带来麻烦。这是可以理解的。

谁在刚开始新大乐透预测一注或新关系时就想到索赔或问题?而且,如果他们正在考虑最坏的情况,谁想引起人们注意房间里的大象-他们希望在大乐透预测一注确实变坏的情况下限制曝光量。

但是,在过去的几年中,建筑合同各方在提出这些问题上变得更加大胆。理所当然,因为它们很关键,但是我目睹了有关这些条款实际含义的一些重大误解。

现在该谈论房间里的大象,并消除对它们含义的误解。希望这样做会在大乐透预测一注开始时(很早在合同定稿之前)激发有关基本业务期望的对话。

我们将解决所有三种情况。我们的第一期将与本文同时发布,将探讨方案一,免除间接损害赔偿条款及其对大乐透预测一注所有者的影响。