康涅狄格州立法机构最近提出了一项法案,该法案将使该州受到十年期的休养法令的影响,要求针对设计专业人员的缺陷设计和/或建筑项目管理提出索赔。

拟议中的法案是针对康涅狄格州最高法院在 康涅狄格州诉隆巴多兄弟梅森承包商有限公司等,307 Conn。106(2012),其中法院裁定,国家或其政治分支机构的主张不受制于古老的教义, 临时发生 (没有时间与国王对抗)。在 伦巴多州政府针对众多据称是康涅狄格大学法学院图书馆设计和建造有缺陷的当事人提起诉讼。该项目完成后约12年,该州开始采取行动。为了回应被告关于州的诉求受到各种时效法规禁止的争论,法院对 零时空 认为该州的主张不受任何时效法规约束的原则。因此,根据 伦巴多,该州对有缺陷的设计或构造提出索赔的时间没有限制。

第1032号参议院法案,标题为“关于国家或国家政治分区提起的建筑和外观设计诉讼时效法的适用性法”将修订《通用法规》第52-584a条,该条款目前包含七年休会法规,自实质完成之日起,针对设计专业人士因项目的原始设计或施工管理方面的缺陷而提出的索赔要求,将其休整。该修正案将增加一条条文,明确规定该州应受制于该雕像,并规定该州在2015年10月1日之后产生的任何索赔必须在实质性完成后不超过十年的时间提出。

重要的是,该法案的标题是用词不当。尽管它旨在解决时效限制法的适用性“建设和设计行动,”按照目前的草案,该法案仅适用于针对设计专业人士的索赔。国家对承包商和有缺陷的建筑的担保人的索赔仍将不受适用的时效原则所适用的时效法规的约束。为了使国家对与有缺陷或不完整的建筑有关的索赔的时效性规定服从法规,将需要修改其他的限制条件,以明确使国家服从其规定。虽然目前的法案通常得到建筑,设计,保险和担保业的支持,但行业组织已设法将法案的范围扩大到对设计专业人士的索赔之外,还包括对建筑公司和担保人的索赔。