在以下情况下发布的一致决定中: 电气承包商公司诉宾夕法尼亚州的保险公司,SC 19105(2014),康涅狄格州最高法院最近宣布,公共工程付款担保人不会在法定的90天之内未付款或拒绝索赔,因此不会丧失其对债权主张的实质性抗辩。该决定是在分包商提起的诉讼中作出的,并由Robinson + Cole代表付款保证金担保人抗辩。该裁决解决了高等法院的一系列裁决,并阐明了索赔人和担保人的行进规则。

法院采用了行之有效的法定解释标准,以发现法定语文规定,担保人“应”在90天内支付或拒绝索赔,不对不遵守行为处以特定刑罚,因此将其列为提供条款的目录,而不是强制性的。法院没有找到隐含的违约条款,而是认为在90天内未收到付款或拒绝的索赔人应将其索赔视为已被拒绝,然后可以提起诉讼。法院的裁决得到了公共政策考虑的支持,其中包括避免了由于担保人的回应无偏见而给索赔人带来的不必要的意外收获。此外,法院指出,担保人在等待索赔人及其保证金负责人提供信息时,其调查工作的努力往往会受到阻碍或延迟。

要了解有关此决定的更多信息,请阅读我们的文章“康涅狄格州最高法院拒绝将默认责任条款读入公共工程付款债券法中.”